Το VAR και η επεξήγηση για τις κόκκινες κάρτες σε Στεπίνσκι και σε Αϊτόρ

Επεξήγηση φάσεων και κανονισμών από την 6η (Β’ όμιλος) και την 8η αγωνιστική (Α’ όμιλος) της Β’ φάσης της Cyprus League by Stoiximan καθώς και από τους ημιτελικούς αγώνες του Κυπέλλου Coca – Cola για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλλου του VAR.

ΕΘΝΙΚΟΣ – ΑΕΛ, 20^ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Ο αμυντικός έπαιξε τη μπάλα με θεμιτό τρόπο και στη συνέχεια υπήρξε επαφή με τον επιτιθέμενο, η οποία ήταν αδύνατο να αποφευχθεί. Ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΟΜΟΝΟΙΑ Λ. – ΑΕΚ, 26^ο λεπτό (1^ος ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κίτρινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κόκκινη κάρτα (Στεπίνσκι – Ομόνοια)

Επεξήγηση: Ο ποδοσφαιριστής μάρκαρε τον αντίπαλο με τις τάπες, θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλειά του. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR για σοβαρό ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα.

ΠΑΦΟΣ F.C. – ΑΠΟΛΛΩΝ, 51^ο λεπτό  (1^ος ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Επιθετικός ποδοσφαιριστής μέσα στη επανορθωτική περιοχή προσπάθησε να διεκδικήσει την κατοχή της μπάλας και τοποθετήθηκε μπροστά από τον αμυντικό, όταν σημειώθηκε η επαφή. Σύμφωνα με την εκτίμηση του διαιτητή, ήταν μια θεμιτή ποδοσφαιρική επαφή.

ΑΕΚ – ΟΜΟΝΟΙΑ, 7^ο λεπτό (επαναληπτικός ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κόκκινη κάρτα (Αϊτόρ – ΑΕΚ)

Επεξήγηση: Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, κανονισμός 7, όταν ένας ποδοσφαιριστής χρησιμοποιεί ή προσπαθεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη χωρίς να διεκδικεί τη μπάλα, αποβάλλεται για βίαιη διαγωγή.

ΑΕΚ – ΟΜΟΝΟΙΑ, 61^ο λεπτό (επαναληπτικός ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Ο αμυνόμενος προκάλεσε επαφή με τον αντίπαλό του εντός επανορθωτικής  περιοχής, κάνοντάς τάκλιν χωρίς να παίξει τη μπάλα. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι και τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα.