Για τη 12η αγωνιστική της «Cyprus League by Stoiximan» η Επιτροπή Διαιτησίας της ΚΟΠ επέλεξε φάσεις για επεξήγηση για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλλου του VAR.
Στη σχετική ανάλυση επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι ορθά καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ της Ομόνοιας στο ντέρμπι με την Πάφος FC, απόφαση που επιβεβαιώθηκε από το VAR.
Οι φάσεις που παραθέτει η Επιτροπή Διαιτησίας είναι οι εξής:
Απόλλων – Εθνικός (10ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Ενημέρωσε τον διαιτητή για πιθανή παράβαση πέναλτι, καθώς και για παράβαση οφσάιντ στην αρχή της φάσης
Απόφαση διαιτητή μετά την ενημέρωση από τον VAR: Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για παράβαση οφσάιντ.
Επεξήγηση: Εφόσον δεν υπήρξε καταλογισμός πέναλτι, ο VAR έλεγξε τη φάση για πιθανό φάουλ. Όταν διαπιστώθηκε ότι διαπράχθηκε φάουλ, ο VAR, σύμφωνα με το πρωτόκολλο, έλεγξε την αρχή της φάσης (APP). Δεδομένου ότι υπήρχε παράβαση οφσάιντ στην αρχή, ο VAR ενημέρωσε τον διαιτητή και σωστά τον καθοδήγησε να ξεκινήσει το παιχνίδι με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για την αμυνόμενη ομάδα λόγω της παράβασης οφσάιντ.
Απόλλων – Εθνικός (32ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Μετά από τρικλοποδιά εντός επανορθωτικής περιοχής, ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι.
ΕΝΠ – ΑΕΛ (23ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Ο τερματοφύλακας πάτησε το πόδι του αντιπάλου ποδοσφαιριστή. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι.
Ομόνοια Αραδίππου – Νέα Σαλαμίνα (76ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Κίτρινη κάρτα – ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα με χαμηλό σημείο επαφής που έγινε με τις τάπες, σωστά τιμωρήθηκε με κίτρινη κάρτα.
Ομόνοια 29ης Μαΐου – ΑΕΚ (27ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Ελεύθερο διαιτητή
Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα με το κεφάλι και στη συνέχεια η μπάλα χτύπησε στο δικό του χέρι. Επειδή η μπάλα προήλθε από το σώμα του, η ενέργεια αυτή δεν είναι τιμωρητέα. Ο VAR σωστά πρότεινε επανεξέταση της φάσης μέσω on-field review.
Ομόνοια 29ης Μαΐου – ΑΕΚ (58ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα
Επεξήγηση: Μετά την επίτευξη τέρματος, ο VAR έλεγξε τη φάση και στην αρχή της ίδιας φάσης, όταν η ομάδα πήρε κατοχή της μπάλας (APP), διαπιστώθηκε ένα ξεκάθαρο ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω on-field review και, μετά από αυτό, ο διαιτητής σωστά υπέδειξε φάουλ και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή.
Ομόνοια 29ης Μαΐου – ΑΕΚ (83ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: πέναλτι
Επεξήγηση: Μετά από σουτ προς το τέρμα, η μπάλα χτύπησε στο χέρι αμυντικού. Οι κατευθυντήριες γραμμές της UEFA σε τέτοιες περιπτώσεις είναι πολύ σαφείς: «ένα πέναλτι πρέπει να καταλογίζεται, εκτός αν το χέρι του αμυντικού είναι πολύ κοντά στο σώμα ή ακουμπά στο σώμα». Σε αυτήν τη συγκεκριμένη περίπτωση, το χέρι του ποδοσφαιριστή ήταν πολύ κοντά στο σώμα, και ο διαιτητής στο γήπεδο αξιολόγησε σωστά το περιστατικό. Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της UEFA και της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ, δεν διαπράχθηκε παράβαση χεριού σε αυτήν τη φάση. Δεν αναμένεται παρέμβαση από τον VAR σε τέτοιες περιπτώσεις (όταν το χέρι είναι πολύ κοντά στο σώμα ή ακουμπά σε αυτό).
Πάφος FC – Ομόνοια Λευκωσίας (89ο λεπτό)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής, προσπαθώντας να παίξει την μπάλα, μάρκαρε απρόσεκτα και ήρθε σε επαφή με τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι και ο VAR επιβεβαίωσε την απόφασή του.