Ο Ντομένικο Μεσίνα μας μπέρδεψε αντί να μας διαφωτίσει με την επεξήγηση των φάσεων της 7ης αγωνιστικής για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλλου του VAR.
Η σχετική ανάλυση της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ για τη φάση που η Ομόνοια ζήτησε πέναλτι σε μαρκάρισμα στον Γιόβετιτς, στο 37ο λεπτό του αγώνα με την Ένωση. Παραθέτουμε αυτούσια την αναφορά της ΚΟΠ:
«Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα.
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή.
Επεξήγηση: Επιθετικός ποδοσφαιριστής προσπάθησε να εκμεταλλευτεί την επαφή με τον αντίπαλό του με υπερβολικό τρόπο. Ο διαιτητής άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί και ο VAR δεν είχε ξεκάθαρη εικόνα για πιθανή παράβαση».
Και συνεχίζω με τις εύλογες απορίες που προκύπτουν: Με ποια λογική ο VAR επιβεβαίωσε την απόφαση του διαιτητή εφόσον δεν είχε ξεκάθαρη εικόνα για πιθανή παράβαση;
Στην προκειμένη περίπτωση ο χειριστής VAR Ροβέρτος Κώστα δεν έπρεπε να καλέσει από τον διαιτητή Χρυσοβαλάντη Θεουλή να δει τη φάση στον on-field review για να λάβει απόφαση ως «άρχοντας του αγώνα»;
Ερωτώ διότι με το φτωχό μου το μυαλό αντιλαμβάνομαι πως ο VARίστας δεν έκανε σωστά τη δουλειά του και σε τελική ανάλυση αποφάσισε στη θέση του διαιτητή και μάλιστα χωρίς να έχει σαφή αντίληψη της φάσης.
Αυτό μας λέει ουσιαστικά ο Ιταλός, χωρίς μάλιστα να τοποθετείται όπως για τις άλλες επίμαχες φάσεις της αγωνιστικής κατά πόσο η χρήση του VAR ήταν σωστή ή λάθος…
Άσχημος