Η Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού κοινοποίησε το πόρισμα για τον αγώνα του Α’ γύρου ανάμεσα στην Ομόνοια και την Δόξα. Η Επιτροπή ασχολήθηκε με το θέμα κατόπιν καταγγελίας του σωματείου της Κατωκοπιάς για χειραγώγηση του αγώνα.
Γι’ αυτό τον σκοπό ορίστηκαν ως ερευνώντες λειτουργοί οι κ.κ. Στέφανος Σκορδής και Παναγιώτης Καϊλής, οι οποίοι παρέδωσαν πολυσέλιδο πόρισμα προς την Επιτροπή. Μέσω μακροσκελούς ανακοίνωσης η Επιτροπή επεσήμανε ότι υιοθέτησε το σύνολο του πορίσματος με σχετική απόφαση που έλαβε.
Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση οι ερευνώντες λειτουργοί περισυνέλεξαν μαρτυρικό υλικό το οποίο περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων το φύλλο αγώνα, την Έκθεση του Παρατηρητή για τον αγώνα, το επίσημο βίντεο του αγώνα, καθώς και την ενδοεπικοινωνία των διαιτητών με το VAR. Παραλήφθηκε, επίσης, το Εγχειρίδιο χρήσης VAR και οι Κανονισμοί Διαιτησίας.
Πρόσθετα, ενώπιον των ερευνώντων λειτουργών, κλήθηκαν και κατέθεσαν συνολικά 11 μάρτυρες που ήταν, μεταξύ άλλων, παράγοντες των 2 εμπλεκόμενων ομάδων καθώς και η διαιτητική ομάδα αλλά και ο πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ.
Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στα συμπεράσματα του πορίσματος, βάσει των οποίων το κυριότερο είναι ότι δεν διαπιστώνεται υπόνοια για ύπαρξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος και ειδικότερα για χειραγώγηση του αγώνα είτε πριν είτε κατά τη διάρκειά του.
Βάσει της καταγγελίας που έγινε η Επιτροπή Δεοντολογίας θα έπρεπε να βάλει τελεία στο συγκεκριμένο σημείο. Αντί αυτού επεκτάθηκε σε ανάλυση της διαιτησίας, σημειώνοντας -μεταξύ άλλων- ότι «στη φάση του 90′ διαπιστώνεται η ξεκάθαρη παράλειψη από την διαιτητική ομάδα, η οποία οδήγησε σε αλλοίωση του αποτελέσματος του αγώνα».
Πρόκειται για φάση την οποία, σύμφωνα με την ανακοίνωση, «οι ερευνώντες λειτουργοί εξέτασαν πολλές φορές από διάφορες κάμερες και μόνο μία κάμερα δείχνει ότι υπήρχε επιθετικό φάουλ. Δεν υποδείχθηκε οτιδήποτε από τη διαιτητική ομάδα».
Κάπου εδώ έχω την ταπεινή άποψη πως τόσο οι ερευνώντες λειτουργοί όσο και τα μέλη της Επιτροπής όχι μόνο έχασαν την μπάλα, αλλά άνοιξαν… φάλιες! Καταρχάς στην προκειμένη περίπτωση ξέφυγαν από το αντικείμενο διερεύνησης, που βάσει της καταγγελίας ήταν το ενδεχόμενο χειραγώγησης του αγώνα.
Προκύπτει, επίσης, ερώτημα για τους λόγους που ώθησαν τους ερευνώντες λειτουργούς να ασχοληθούν με την ορθότητα ή όχι διαιτητικών αποφάσεων, από τη στιγμή που δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες τους, βάσει πάντα της καταγγελίας.
Γιατί άνοιξε… φάλιες η Επιτροπή Δεοντολογίας; Απλούστατα επειδή εάν μπει στο «λούκι» να ασχοληθεί με τις αποφάσεις και τα λάθη που γίνονται από τους διαιτητές και το VAR θα πρέπει να ορίσει 6 ερευνώντες λειτουργούς, οι οποίοι θα ασχολούνται αποκλειστικά με το θέμα σε κάθε αγωνιστική. Παράλληλα, τα μέλη της θα πρέπει να συνεδριάζουν νυχθημερόν 365 μέρες τον χρόνο για να βγάλουν άκρη και να τοποθετούνται ανάλογα.
Υ.Γ.: Για τις επίμαχες φάσεις κάθε αγωνιστικής διαφωνούν κοτζάμ καθηγητάδες διαιτησίας και αναλυτές. Μήπως θα πρέπει να προσφύγουν στους ερευνώντες λειτουργούς της Επιτροπής Δεοντολογίας για να τους λύσουν τις απορίες;
Γιώργος Χατζηαντώνης
