Η Ομόνοια ανάρτησε στην επίσημη ιστοσελίδα της την ανάλυση της διαιτησίας του αγώνα με τον Ολυμπιακό. Το ακυρωθέν γκολ των «πρασίνων», η αξιολόγηση διαιτητή και VAR.
Τι έγινε στα υπόλοιπα παιχνίδια της 13ης αγωνιστικής. Ανάλυση της διαιτησίας με τον πρώην διεθνή διαιτητή και παρατηρητή UEFA, Ανδρέα Γεωργίου, όπως μεταδόθηκε από την εκπομπή «TOTAL GREEN» και αναδημοσιεύτηκε. Παραθέτουμε την ανάλυση του κ. Γεωργίου για το παιχνίδι Ολυμπιακός – Ομόνοια:
29ο λεπτό: Είναι η πρώτη φάση που σκοράρει ο Γιόβετιτς. Με γυμνό μάτι φαίνεται να είναι οφσάιντ, αλλά κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος. Μετά όταν θα δεις τις γραμμές θα καταλάβεις ότι είναι οφσάιντ. Μετά θα δούμε ότι τη στιγμή που δέχεται την πάσα είναι ελαφρώς πιο μπροστά και σωστά ακυρώθηκε το τέρμα.
35ο λεπτό: Σημειώνει τέρμα η Ομόνοια με τον Σεμέδο. Κάποιος θα πει ότι είναι οφσάιντ ο Σεμέδο. Εδώ θα δούμε ότι καλύπτεται ο ποδοσφαιριστής και δεν αποκτά κανένα πλεονέκτημα, γιατί απέκρουσε ο ποδοσφαιριστής. Εμείς τη βάζουμε για να φύγει η αμφιβολία. Είναι καλυμμένος αρκετά ο Σεμέδο και σωστά μέτρησε το τέρμα.
38ο λεπτό: Σωστά ακυρώνεται το γκολ του Ολυμπιακού και θα εξηγήσουμε τον λόγο. Ο διαιτητής σφυρίζει έγκαιρα. Ο Πικής δεν αφήνει τον ποδοσφαιριστή της Ομόνοιας να διεκδικήσει την μπάλα, να πηδήξει στα ίσα και με το χέρι του το αριστερό, πίσω στον σβέρκο, τον εμποδίζει και τον σπρώχνει. Και με το γόνατο και το χέρι είναι φάουλ και σωστά έδειξε φάουλ ο διαιτητής.
47ο λεπτό: Να εξηγήσουμε γιατί έπρεπε να μετρήσει αυτό το τέρμα. Πρώτα από όλα ο ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού βλέποντας τον Σεμέδο να έχει πλεονέκτημα στην επαναφορά της μπάλας πάει προς το πλευρό του Σεμέδο για να προσπαθήσει να έρθει σε επαφή μαζί του. Αυτό το άγγιγμα δεν είναι καν επαφή. Και επαφή να ήταν, δεν θεωρείται παράβαση. Δεν υπάρχει κανένα φάουλ και το τέρμα έπρεπε να μετρήσει κανονικά. Προσπαθεί ο αμυντικός να δημιουργήσει την επαφή για να κερδίσει το φάουλ, που δεν έπρεπε να το κερδίσει. Ο διαιτητής έπρεπε να έδινε τέρμα 100%. Αν ήταν στην Πρέμιερ Λιγκ αυτή η φάση δεν θα συζητιόταν. Ο VARίστας πάει με τον διαιτητή. Και τέρμα να έδινε δεν θα έλεγε κάτι ο VARίστας. Ο διαιτητής βιάστηκε πάρα πολύ και ένα διεθνής διαιτητής δεν έπρεπε να κάνει αυτό το λάθος.
61ο λεπτό: Ο διαιτητής μπροστά του χάνει μία γεμάτη κίτρινη κάρτα και ενώ προηγουμένως σε μία παρόμοια φάση είχε δείξει κίτρινη. Ο αριθμός 94 κρατάει τον Γιόβετιτς και ο διαιτητής αρνείται να δείξει τη γεμάτη κίτρινη κάρτα. Σταματάει μία προϋπόθεση για υποσχόμενη επιθετική ενέργεια. Προϋπόθεση το τονίζω. Αυτό είναι το φάουλ τακτικής.
68ο λεπτό: Είναι το δεύτερο γκολ και το βάζουμε για να μην υπάρχει κάποια αμφιβολία. Φαίνεται ότι είναι καλυμμένος ο Εράκοβιτς. Θα το δούμε και από τις γραμμές ότι ο Εράκοβιτς φεύγει από πολύ πίσω.
Αξιολόγηση: Ο διαιτητής σε έναν κανονικό αγώνα δεν είχε τη σωστή αντίληψη-αναγνώριση των φάουλ με αποκορύφωμα τη φάση του 47ου λεπτού όπου ακύρωσε βεβιασμένα τέρμα του Σεμέδο. Το ακύρωσε λανθασμένα, αφού ο αμυντικός του Ολυμπιακού έρχεται προς το μέρος του Σεμέδο για να δημιουργήσει επαφή. Σε τέτοιες φάσεις, όπου δεν υπάρχει ξεκάθαρο λάθος, δεν επεμβαίνουν και αν ο διαιτητής έδινε τέρμα θα πήγαινε μαζί του. Στον πειθαρχικό έλεγχο έχασε μία γεμάτη κίτρινη κάρτα σε ποδοσφαιριστή του Ολυμπιακού. Δεν είχε σωστή προσωπικότητα και αυτό οφείλετε γιατί οι σημαντικές φάσεις παίζουν μεγάλο ρόλο στη γενική εικόνα του διαιτητή και ειδικά στη φάση του 47ου λεπτού. Βαθμός 7.9 και του VAR 7.0.
Δείτε το σχετικό βίντεο με την ανάλυση των φάσεων της 13ης αγωνιστικής: